Con la misma entrada, el mismo prompt y la misma semilla, los tres modelos conservaron la escena pero no la misma comida. Seedream 5.0 Pro cambió la cocción aparente, Nano Banana Pro alisó el salmón y GPT Image 2 movió piezas y el borde del plato. Si lo que vendes es el plato, revisa primero lo contable y la forma; el estilo, al final.
Tres modelos, un salmón
La petición era sencilla de describir y difícil de cumplir: mantener el plato tal como estaba y cambiar el ambiente a piedra oscura, luz lateral suave, una paleta carbón y crema, sin añadir atrezo. Seedream 5.0 Pro, GPT Image 2 en calidad high y Nano Banana Pro recibieron el mismo prompt compilado, la misma semilla (4822) y la misma entrada: un salmón sintético propio con verduras.
Desliza la barra para comparar el original con cada salida. Empieza por los tomates y el borde del plato antes de mirar la piedra.
Conservar el plato
Seedream 5.0 ProOriginalVer las imágenes completas
Elige una opción y mueve el deslizador. También puedes usar las flechas del teclado.
Qué mirar en cada salida
Seedream 5.0 Pro: la cocción también es producto
Seedream marcó más las líneas de parrilla y tostó la superficie del salmón. La escena resulta apetecible, pero representa una cocción distinta. En una carta o en un delivery, eso es un cambio de producto aunque la posición de cada pieza se mantenga.
Nano Banana Pro: lo liso puede parecer mejor
En la salida de Nano Banana Pro conviene mirar el alisado del salmón y el brillo de los tomates. Una textura más uniforme puede parecer una mejora, y precisamente por eso pasa desapercibida.
GPT Image 2: posición y vajilla
Con GPT Image 2, lo que merece atención es la posición de algunas piezas y el ancho del borde del plato. Son cambios pequeños en una miniatura, pero visibles si la imagen se usa a tamaño completo junto al plato real.
Ninguna de estas tres observaciones es un rasgo fijo del modelo: describen estas salidas. Lo que sí se generaliza es el orden de revisión.
- Lo contable: ingredientes, cantidades y ubicación de cada pieza.
- La forma: contorno y tamaño del recipiente, ancho del borde.
- La superficie de la comida: textura, brillo y cocción aparente.
- El ambiente: solo al final, si responde a la dirección visual pedida.
Nombrar el material: pizarra o zinc
Una «piedra oscura» genérica lleva muchas imágenes al mismo ambiente. Para comprobar cuánto cambia una sola frase, mantuvimos entrada, luz, ficha, Seedream 5.0 Pro y semilla 4822, y cambiamos únicamente la descripción de la superficie. El punto de partida del comparador es la salida de Seedream sobre piedra oscura; las dos variantes se generaron desde el mismo original, no retocando ese control.
Nombrar el material
Pizarra estratificadaControl · piedra oscuraVer las imágenes completas
Elige una opción y mueve el deslizador. También puedes usar las flechas del teclado.
La pizarra trajo planos, vetas y un canto visible: apareció una losa. La palabra del material también ordenó un objeto, y eso cambia la composición aunque el plato se mantenga próximo. El zinc abrió un fondo más claro, azul gris, con pátina irregular. Esa dirección puede chocar con una petición de mucho dramatismo o de bordes más oscuros que la comida.
Cuando dos órdenes se contradicen
En otra prueba con la misma entrada y la misma semilla pedimos una superficie de yute con la trama visible y, a la vez, una zona amplia «libre de cualquier patrón». El modelo resolvió el conflicto convirtiendo el yute en un mantel individual sobre otra superficie y reduciendo un poco el plato. Quitar la segunda orden no bastó: la palabra de tela seguía invocando un objeto con bordes. Lo que funcionó fue describir el yute como superficie continua que llega a los cuatro bordes y prohibir expresamente mantel, tablero o soporte secundario.
Material + estado + huella física + extensión. Por ejemplo: «zinc mate envejecido con pátina azul gris, rayado fino, ocupando todo el encuadre de borde a borde».
- Nombra el material: madera, piedra, metal o tela.
- Describe su estado: mate, usado, pulido o envejecido.
- Añade una huella visible: veta, rayado, capas o pátina.
- Di cuánto ocupa si no quieres que aparezca como objeto.
- Comprueba que el color y la luminosidad encajan con la luz pedida.
- Revisa si aparecieron losas, manteles o bordes que no habías previsto.
Cambiar solo la semilla
La semilla suele presentarse como la forma de obtener «otra versión». Para ver cuánto da de sí, generamos dos variantes con la misma entrada, el mismo prompt, la misma piedra oscura y la misma luz lateral. Solo cambió la semilla.
Una semilla distinta
Semilla A · 1589276682Control · 4822Ver las imágenes completas
Elige una opción y mueve el deslizador. También puedes usar las flechas del teclado.
Las tres imágenes se quedan en la misma familia de color, piedra y ambiente. Varían el grano de la superficie, algo la caída de la luz y la escala aparente del plato. La disposición de las piezas se mantiene parecida, lo que no equivale a conservación exacta.
Conclusión práctica: si buscas una identidad visual distinta, cambia la dirección (material, estado, luz y paleta). La semilla da variaciones dentro de esas condiciones; no hace exclusiva una imagen ni impide que otra persona obtenga una parecida con el mismo prompt.
Cómo elegir para tu caso
- Si la prioridad es que el plato no cambie, compara en tus propias fotos y empieza por la lista de cuatro pasos. En este caso ninguno de los tres modelos fue perfecto, y los fallos fueron distintos.
- Si la prioridad es el ambiente, el vocabulario de la superficie pesa más que la semilla. Prueba dos o tres materiales concretos antes de pedir variaciones aleatorias.
- Si vas a publicar a tamaño grande, ten en cuenta que Nano Banana Pro devolvió más resolución que los otros dos con la misma petición: más píxeles no implican más fidelidad, pero sí cambian lo que se puede ampliar.
Para una comparación con muchas más imágenes y una evaluación a ciegas, lee qué modelo conservó mejor la comida en 184 imágenes. Para practicar con otros platos, abre la galería de diez escenas, y si quieres que un modelo de visión haga el primer filtro, lee qué detectan cinco modelos de visión.
Cómo lo probamos y qué no permite afirmar
Una ejecución por configuración sobre una única entrada sintética de 896 × 1200. Seedream y GPT devolvieron 1200 × 1600; Nano Banana Pro, 1792 × 2400. El mismo prompt y la misma semilla no igualan capacidades ni resoluciones. Las imágenes web se reducen de forma proporcional, sin recorte ni retoque; las diferencias de encuadre son parte del resultado.
Las variantes de material y semilla son dos salidas nuevas cada una más un control compartido, todas a 1200 × 1600. El consumo documentado fue de 19 créditos por cada pareja de variantes: es una diferencia de saldo de la sesión, no una tarifa actual ni una factura por imagen.
No hubo protocolo ciego en esta tanda ni facturación homogénea por salida. Las observaciones son lecturas de las imágenes guardadas, coherentes con la revisión del agente que conserva el expediente; no son una tasa de éxito ni la aprobación de un panel humano. El alias del adaptador no acredita la versión final servida por cada proveedor.
